認(rèn)清執(zhí)業(yè)責(zé)任 強化風(fēng)險意識

　　近年來，隨著我國市場經(jīng)濟的快速發(fā)展以及人們法律意識的日益增強，會計師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)行為已越來越受到社會公眾的關(guān)注。1996年，最高人民法院針對四川德陽案出臺的“法函[1996]56號”，掀起了會計師事務(wù)所驗資訴訟的浪潮。由于注冊會計師執(zhí)業(yè)的特殊性未被社會所認(rèn)識，致使會計師事務(wù)所在訴訟中常常處于不利的地位，該函出臺之后，客觀上鼓勵了企業(yè)債權(quán)人對會計師事務(wù)所的訴訟。自此，會計師事務(wù)所的民事賠償責(zé)任已經(jīng)由理論上的討論變?yōu)閲?yán)峻的現(xiàn)實，注冊會計師行業(yè)風(fēng)險意識逐步增強，也逐步認(rèn)識到與法律界溝通的重要和必要。

　　作為行業(yè)組織的中國注冊會計師協(xié)會，對此給予了高度的重視，與法律界進行了有效溝通。四川德陽案之后，為使最高人民法院能夠充分了解行業(yè)特性，準(zhǔn)確地界定會計師事務(wù)所驗資責(zé)任，維護行業(yè)正當(dāng)利益，中國注冊會計師協(xié)會陸續(xù)以舉辦研討會、組織調(diào)研、開辦講座以及及時提供行業(yè)信息等各種形式，積極地與最高人民法院進行協(xié)調(diào)、與法律專家進行磋商。經(jīng)過全行業(yè)與法律界的共同努力，注冊會計師執(zhí)業(yè)的特殊性開始逐漸為社會公眾理解和接受。最高人民法院在不斷總結(jié)司法實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，相繼出臺了四個司法解釋或文件，即法釋[1997]10號、法釋[1998]13號、法[2001]100號以及本期刊登的《關(guān)于金融機構(gòu)為企業(yè)出具不實或者虛假驗資報告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問題的通知》（法[2002]21號）。這些司法解釋和文件，明確了會計師事務(wù)所驗資民事責(zé)任是一種有限的、補充的、只在有過錯的情況下才承擔(dān)的責(zé)任，同時，也明確了脫鉤改制前民事責(zé)任有限繼承以及不得未經(jīng)審理擅自追加會計師事務(wù)所為被執(zhí)行人和會計師事務(wù)所免責(zé)的具體情形等。這些規(guī)定，對防止地方法院審理驗資案件時出現(xiàn)偏差，維護注冊會計師行業(yè)正當(dāng)利益，無疑將起到重要的作用。

　　當(dāng)然，法律的理解與支持不等于縱容和偏袒。市場經(jīng)濟是法治的經(jīng)濟，市場經(jīng)濟以誠信為本。任何違反法律的行為，都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；任何違背誠信原則的行為，都要受到市場經(jīng)濟規(guī)律的懲治。注冊會計師行業(yè)，作為市場經(jīng)濟的“基礎(chǔ)設(shè)施”，作為以守護誠信為職責(zé)的行業(yè)，更不能例外。隨著市場經(jīng)濟體制的健全與完善，注冊會計師的執(zhí)業(yè)責(zé)任將逐步轉(zhuǎn)向以承擔(dān)民事賠償為主，無論是在驗資業(yè)務(wù)還是在審計業(yè)務(wù)方面，稍有不慎，都有可能產(chǎn)生巨額賠償?shù)呢?zé)任。對此，注冊會計師和會計師事務(wù)所要有充分的認(rèn)識。我們一定要堅持誠信為本、操守為重的信念，牢固樹立法制觀念，強化風(fēng)險意識，規(guī)范執(zhí)業(yè)行為，進一步提升行業(yè)公信力。